- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לסנובסקי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23506-02-13
14.4.2014 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
: 1. אנטולי לסנובסקי 2. י.א טכנולגיות יואל אלביליה ואוהד בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה מטעם התובעת לתיקון (חוזר) של כתב התביעה, על דרך של תיקון סכום התביעה, מ- 39,660 ש"ח (הסכום המתוקן הקודם) ל- 66,791 ₪, וזאת בשל סכום כסף שאותו חויבה התובעת לשלם לבעל רכב נוסף שמעורב בתאונה מושא התביעה עפ"י פס"ד שניתן ביום 16.12.13 בתא"מ (שלום חיפה) 36412-05-13.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעים (המתנגדים לבקשה, בעיקר על יסוד טענת "השתק פלוגתא") ובתשובת התובעת לתגובה (בה חוזרת על הבקשה), מצאתי להחליט כך:
דין הבקשה – להתקבל.
שוכנעתי כי מדובר בבקשה לתיקון סביר וענייני, שעילתה נולדה לאחר הגשת התביעה בתיק שבנדון. שוכנעתי גם כי לא צפוי להיגרם לנתבעים כל נזק דיוני או ראייתי כתוצאה מהיעתרות לבקשה. למעשה, עיון בפרוטוקול הדיון ב בתא"מ (שלום חיפה) 36412-05-13 מלמד שהנתבעים ידעו בזמן אמת על אותו הליך מקביל והיו חלק ממנו (כצדדים שלישיים שם) וכן על כוונת התובעת להגיש בקשת תיקון מהסוג שהוגש (הדבר נרשם בפרוטוקול הדיון שם).
בכל הנוגע לטענת הנתבעים בדבר קיומו של השתק פלוגתא רלוונטי, הרי שטענה זו שמורה להם וככל שיחפצו להעלותה (גם בשים לב לתגובת התובעת על אותה טענה) הם יהיו רשאים לעשות זאת, בכפוף כמובן להוראות כל דין.
לסיכום
הבקשה מתקבלת.
התובעת תגיש לתיק בתוך 20 יום מהיום עותק מכתב התביעה המתוקן (עפ"י נוסח הכתב שצורף לבקשה שבנדון).
הנתבעים יהיו רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן באופן ובמועדים הקבועים בתקסד"א.
ב"כ הנתבעים מתבקש להמציא לצד השלישי (שטרם התגונן) עותק מהחלטה זו, בתוך 20 יום מהיום, ובהמשך עליו להמציא לצד שלישי את כתב התביעה המתוקן וכן את כתב ההגנה המתוקן (ככל שיוגש כזה).
אסב את תשומת לב כל הצדדים לקיומו הלכאורי של תיק משטרה רלוונטי (כרשום בפרוטוקול הדיון בתביעה הנ"ל בשלום חיפה).
מאחר שכעת סכום התביעה עולה על תקרת סכום התביעה (50,000 ₪) בה אני מוסמך לדון, טיפולי בתיק זה מסתיים כאן.
מבוטל אפוא בנסיבות הישיבה המקדמית הקבועה בפניי ביום 9.11.14.
המזכירות מתבקשת לעדכן ברישומי התיק את סכום התביעה ל- - 66,791 ₪.
המזכירות מתבקשת להעביר החלטתי זו לסגנית הנשיאה, כב' השופטת נועה גרוסמן, שתחליט על המותב החדש שימשיך הטיפול בתיק זה.
ניתנה היום, י"ד ניסן תשע"ד, 14 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
